SPM里，化学难还是物理难？

这是理科生最常问的问题之一，往往是在决定该把复习时间放在哪里的时候。诚实的答案是：抽象地看，没有哪一门更难，它们难在不同的地方，而你觉得哪一门更难，取决于你的头脑是怎么运作的。

一个善于用规律和方程式思考的学生，常常觉得物理顺手、化学琐碎；一个记性好、对因果有感觉的学生，常常正好相反。让我们拆开来看，究竟是什么让每一门变难，好让你按自己的强项来判断。

是什么让SPM化学难

化学同时靠着三种不同的能力，学生通常在自己最弱的那一种上卡住：

• 偏重记忆的内容。 化学要你记住大量具体的事实，气体和离子的检验、沉淀的颜色、活性顺序、措辞精确的定义。这些没有公式可以推导；你就是得记住。
• 一层抽象。 你看不见原子、电子或离子。化学不断要你去推理那些你永远观察不到的粒子，有些学生觉得这比物理处理的那些看得见的量更难。
• 精确的书面作答。 化学的难，很大一部分藏在措辞里。「解释」题要的是一条特定的推理链，而评分方案看重的是确切的用词。懂化学还不够；你得按照评分方案所期待的方式把它写出来。

化学也有实打实的计算，但通常比物理更程序化。一旦你知道「摩尔 = 质量 ÷ 摩尔质量」，大多数摩尔题都走同样的步骤。

比如，24 g的镁（摩尔质量24）就是24 ÷ 24 = 1 mol。你可以在我们的化学计算库里反复练这些套路，而摩尔概念这一章正是大部分方法所在。

是什么让SPM物理难

物理的难，几乎是相反的方式：

• 数学的密集度。 物理更重地依赖代数。你常常要移项公式、代入数值、跟踪单位、并操作好几个方程式才能得到答案。数学弱的学生立刻就能感觉到。
• 环环相扣的解题。 一道物理题常常要你把两三个概念合起来、走好几个步骤，而早一步的一个错误会一路带到最后。能单凭记忆答出来的部分更少。
• 概念的深度胜过广度。 物理要背的独立事实更少，但那些概念，力、场、波、电，必须理解得足够深，才能用在陌生的情境里。你没法像化学里有时还能捞到一个记忆分那样，去蒙一道物理题。

诚实的比较

简单说：化学把难度分散在记忆、抽象和精确书写上；物理则把难度集中在数学推理和多步解题上。 如果你记性强、又愿意去学确切的措辞，化学的负担是可以驾驭的，它的计算也算温和。

如果你对代数很自在、喜欢一步步把题做通，物理会回报你，它较轻的记忆量还会让你觉得松了口气。

没有哪一门客观上更难。两门科目的全国成绩都显示有大量学生拿到顶级等级，这告诉你两门都是学得会的，难的是契合，而不是一道过不去的天花板。

如何判断对你而言哪一门更难

与其笼统地问哪一门更难，不如问这几个：

• 你更偏爱记忆还是推导？ 如果比起移项方程式，你更愿意去记清楚的事实，化学也许更适合你。如果比起背清单，你更愿意从公式出发去做，那也许是物理。
• 你现在的分数从哪里漏掉？ 各拿一份最近的卷子看看。如果化学是丢在措辞上、物理是丢在计算错误上，那就告诉了你真正的功夫在哪里，无论哪一门「感觉」上更难。
• 你在逃避复习哪一门？ 你一再拖着不碰的那一门，往往就是你觉得更难的那一门，也因此最需要刻意、有条理的练习。

拿到答案之后该做什么

一旦你知道哪一门对你更难，别只是把所有时间都倒进去、把另一门丢在一边，强的那门就是这样悄悄滑下去的。相反，给更难的那一门更多有针对性的时间，瞄准它具体的难处。

对化学，这通常意味着反复练精确的书面作答和真题，直到措辞变成自动反应。对物理，这通常意味着做计算题，直到方法成为本能。

如果化学是你觉得更难的那一门，那正是补习老师能瞄准的、那种因科而异的难处。我们的一对一化学课专注在学生觉得最难的部分，抽象，以及贴合评分方案的措辞，而不是把你已经会的重教一遍。

无论哪一门对你更难，解法都一样：刻意去面对，而不是回避，并给它一份按照它那种特定难度来设计的练习。